In den frühen Jahren des 21. Jahrhunderts veränderte sich die militärische Ausrüstung hin zur Technologie, als die kanadischen Streitkräfte eine neue Form der Tarnung einführten. Bald darauf verbreitete sich die digitale Tarnung in den Vereinigten Staaten mit dem MARPAT-Muster der Marines und dem Universal Combat Pattern der Armee; Im Jahr 2015 änderten die USA jedoch ihren Kurs und führten das Operational Combat Pattern ein – eine traditionellere Form der Tarnung. Warum die Änderung? Was ist besser? Wir werfen einen genaueren Blick auf die Unterschiede zwischen digitaler und traditioneller Tarnung und warum wir den Wechsel vorgenommen haben.
Der Grund dafür, dass die digitale Tarnung als Grundlage für ein universelles Muster diente, liegt darin, dass sie in allen Situationen – im Wald, in der Wüste und in der Stadt – mäßig effektiv sein konnte, ohne dass mehrere Kleidungsstücke erforderlich waren. Da es jedoch nicht gelang, die Tarnung auf die Umgebung zu spezialisieren, war das universelle Muster insgesamt weniger wirksam. Betrachten Sie es als einen Alleskönner, aber keinen Meister. Die abgerundete UCP-Tarnung passte nicht gut zum Berggelände Afghanistans, was den Übergang zu einem fortschrittlicheren, aber traditionelleren Tarnmuster erforderlich machte.
Die frühesten Formen der traditionellen Tarnung verwendeten breite Farbanwendungen. Die Designer waren der Meinung, dass dies den Waldgebieten, für die die Tarnung ursprünglich entworfen wurde, am besten entsprach. Spätere Untersuchungen würden zeigen, dass die Verwendung kleinerer Farbsegmente entgegen der Intuition die Sichtbarkeit der Träger aus großer Entfernung erschwerte als die größeren Formen, die mit dem Blattwerk zu verschmelzen schienen.
Mit der Weiterentwicklung der digitalen Tarnung wurden die Vorteile ihrer Verwendung auf der Jagd immer offensichtlicher. Die Wissenschaft bewährte sich ziemlich schnell bei Elchjagden, Entenjagden, Weißwedelhirschjagden und sogar bei Expeditionen in die Ebenen Afrikas und Indiens.
